ACTE I
Endevina endevinalla…
A Itàlia li diuen la “Cenerentola”…
És molt tímida a la facultat…difícilment es deixa veure. Podràs ser llicenciat en dret i no haver-la trobat mai, s’amaga dins optatives.
I no us càpiga cap dubte: es la Reina del dret laboral.
Els que la coneixem la mimem tot el que podem, res és casual en ella. És intel·ligent, armòrica i coherent.
Tothom l’estima.
Ella soleta ho resumeix tot. Tot el que passa i no passa. El que suma i resta.
Però algú no la respecta i diu : “es fa sola”.
Ignoren que a l’hora de la veritat els inspectors la demanen, se la miren i li pregunten mils perquès.
Ella els respon de manera clara i contundent sense deixar-los indiferents.
ACTE II
Una trucada de telèfon acaba dient : “posa 300 euros com a millora voluntària per en Pere”.
Mesos després allò reiterat esdevé en paraules del Tribunal Suprem (STS 20-01-09 RJ 660) “en condición más beneficiosa patrimonializada en la estructura salarial”. (art.3.1.c E.T.)
Aquella liberalitat atribuïda de manera unilateral requereix de bilateralitat per a poder ésser suprimida de manera legítima.
Encara més. Aplicant el principi d’igualtat i no discriminació (Art.14 i 35.1 CE; Art. 17.1 i 28 E.T.) els companys d’en Pere també podran reclamar aquells cèntims.
Es curiós… o “fantástico” en paraules d’Eduard Punset.
Les empreses hem d’anar amb cura .
Tots els imports que paguem als treballadors per sobre del que estableix el conveni (imports mínims obligatoris a pagar en funció de la jornada i categoria desenvolupada) son uns altres actius potencialment “tòxics”. Evitem les crisis!.
L’important no es el nom jurídic o concepte amb el que bategem aquest imports sinó la causa del seu naixement.

Si els condicionem esdevenen conceptes condicionals. Per exemple, “posa-li 300 euros com a prima de productivitat si el volum de X és Y“. Dóna més feina és veritat però no condicionar els conceptes condiciona a l’empresa.
Existeixen mesures per modificar, suspendre, reduir o extingir contractes de treball (la darrera reforma laboral ha enfortit aquestes possibilitats) però no mesures per retallar salaris. Aïllada jurisprudència sosté el contrari, via art.41 E.T. (TSJ Madrid 6-6-96 AS 3182), però fins que no sigui majoritària, i la capacitat persuasiva empresarial per assolir novacions contractuals sigui limitada, siguem conscients del que volem que reflecteixin les nostres nòmines creant conceptes condicionats, compensables i absorbibles.
Carles Subils

